Danh sách các báo cáo của ủy ban kiểm tra (Báo cáo năm tài chính 2017 số 1390 đến Báo cáo số 1498)

Cập nhật lần cuối vào ngày 12 tháng 1 năm 2023

Báo cáo năm 2017

Báo cáo số 1498 (26/03/2018) (PDF: 106KB)
"Giấy phép sử dụng đường cho hộp đồng hồ nước và van chặn dành cho khách hàng lắp đặt trên các tuyến đường trong thành phố (trong phạm vi 18 phường) được cấp phép riêng chứ không phải là một phần của đường ống dịch vụ. Tư vấn về yêu cầu xem xét quyết định không tiết lộ thông tin liên quan đến" Đi kèm với Phí sử dụng"
Báo cáo số 1497 (15/03/2018) (PDF: 203KB)
``<3> Chứa các tài liệu của <1> và <2> ở trên từ Hội đồng xét duyệt kiến trúc thành phố Yokohama. Nó cũng bao gồm các tài liệu có quy định khác của Chủ tịch Ủy ban Kiểm tra. Không tiết lộ <1> `` Sơ đồ nhân sự phụ trách '' và <2> ở trên `` tất cả các tài liệu có nội dung chi tiết về công việc hành chính cần được Giám đốc Xây dựng và Giám đốc Nội vụ phê duyệt ''. Báo cáo đề nghị xem xét lại quyết định
Báo cáo số 1496 (15/03/2018) (PDF: 117KB)
"Danh sách đầy đủ các luật và quy định hiện hành (Đạo luật Tiêu chuẩn Xây dựng) và tập hợp các quy định (Sắc lệnh của Ban Kiểm tra Kiến trúc Thành phố Yokohama) ("<3> Bao gồm các tài liệu <1> và <2> ở trên của Ban Kiểm tra Kiến trúc Thành phố Yokohama. Điều này cũng bao gồm các tài liệu được xác định riêng bởi Chủ tịch Ủy ban kiểm tra. Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định không công bố thông tin liên quan đến các tài liệu liên quan đến công việc thuộc thẩm quyền của <1> nêu trên)
Báo cáo số 1495 (23/01/2018) (PDF: 175KB)
Thông tin cá nhân của "tất cả các tài liệu cho thấy quy trình dẫn đến nhu cầu bồi thường (hồ sơ về tiến trình dẫn đến quyết định không yêu cầu bồi thường đối với thủ tục bồi thường liên quan đến ``Thông báo về sự ô nhiễm tài liệu thư viện'' được đệ trình bởi người đến Thư viện Kohoku vào một ngày cụ thể trong năm 2016)" Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định không tiết lộ
Báo cáo số 1494 (19/01/2018) (PDF: 122KB)
`` Khi trưởng khu được chỉ định làm trưởng khu, anh ta đã nói dối rằng đó là đường Đoạn 2 và bắt anh ta viết giấy tuyên thệ, đồng thời dỡ bỏ hàng rào ván xung quanh và rút lui. Để đáp lại lời thề, (1) Trưởng phòng kế nhiệm, Trưởng phòng A hiện tại được chỉ định, Văn bản xin lỗi ngày 7/7/1992. (2) Tài liệu cung cấp cơ sở cho khuyến nghị gần đây của Tổng Giám đốc cụ thể A hiện tại rằng cơ sở lưu trữ được lắp đặt trong khuôn viên mà ông đã xin lỗi vào ngày 7 tháng 7 năm 1992 là vi phạm. (3) Các tài liệu, biên bản phiên tòa nêu rõ các quan chức liên quan đã được thẩm vấn khi hủy bỏ và xin lỗi. Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định không công bố thông tin
Báo cáo số 1493 (19/01/2018) (PDF: 124KB)
``Phản hồi văn bản của người khởi kiện ngày 13 tháng 12 năm 2014, trả lời của Giám đốc Sở đặc trách Cục Xây dựng Thành phố Yokohama A khẳng định rằng ``...đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên.'' Tuy nhiên, anh ta đã được chuyển từ Văn phòng Phường X và là Trưởng phòng B của Văn phòng Phường Y. Bạn đã quên hồi xưa mình còn là trưởng phòng kiến trúc phải không? "Tôi nghĩ bạn có thể thấy tôi ngu ngốc đến mức nào." Vì vậy, dù tôi đã nhẹ nhàng động viên anh ấy xin lỗi nhưng tôi lại nhận được phản hồi gây sốc là anh ấy sẽ không xin lỗi. Có một cuộc bỏ phiếu thảo luận về đường bộ năm 1992 lẽ ra không có sự cố nào xảy ra. Chúng tôi yêu cầu công bố sớm lá thư xin lỗi ngày 7/7/1992. Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định không công bố thông tin
Báo cáo số 1492 (19/01/2018) (PDF: 120KB)
Về yêu cầu kiểm tra về quyết định không tiết lộ của ``(1) Việc cấp bản sao thư xin lỗi (không rõ tên) của cựu quản lý bộ phận được chỉ định A cho trưởng bộ phận kế nhiệm (quản lý bộ phận được chỉ định hiện tại) B (không rõ tên) tại 1992 vì những sai lầm ngớ ngẩn khi còn là trưởng phòng Xây dựng.”
Báo cáo số 1491 (19/01/2018) (PDF: 121KB)
`` Ngoài Tài liệu Điều tra Xây dựng và Xây dựng số 269, chúng tôi đã ban hành Điều tra Xây dựng Thị trấn số 398 ngày 24 tháng 10 năm 2008, `` Khuyến nghị khắc phục và Thông báo triệu tập các tòa nhà vi phạm ''. Một. (1) Tháng 4 năm 1992. (2) Ngày 31 tháng 7 năm 2010. (3) Tháng 9 năm 2013. (4) Tháng 7 năm 2015. (5) Tháng 9 năm 2018. (6) Ngày 29 tháng 1 năm 2019. (7) Ngày 15 tháng 12 năm 2020. (8) Vào ngày 31 tháng 3 năm 2021, một tài sản riêng nằm giữa Địa chỉ cụ thể Shirane A và Địa chỉ cụ thể B, rõ ràng không phải là đường Đoạn 2, được tuyên bố là Đường Đoạn 2 của Điều 42 của Đạo luật Tiêu chuẩn Xây dựng, được vi phạm lần thứ bảy. Đối với những hành vi trái pháp luật đã nhiều lần bị chỉ ra, chúng tôi sẽ đưa ra hướng dẫn để đảm bảo không tái phạm. Một tài liệu mà lần nào anh ấy cũng xin lỗi. Mục (3) và (7) sẽ bị loại trừ và yêu cầu sẽ được thực hiện lại. Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định không công bố thông tin
Báo cáo số 1490 (18/01/2018) (PDF: 129KB)
``Tất cả các tài liệu cho thấy các khoản thanh toán từ Thành phố Yokohama liên quan đến một vụ tai nạn trong khuôn viên trường Tiểu học Thành phố Yokohama xảy ra vào một ngày cụ thể năm 2004. (Thứ gì đó hiển thị số tiền và tài khoản.) Không bao gồm các tài liệu liên quan đến Trung tâm Xúc tiến Thể thao. Báo cáo yêu cầu xem xét quyết định không tiết lộ thông tin cá nhân
Báo cáo số 1489 (18/01/2018) (PDF: 162KB)
Báo cáo về việc yêu cầu xem xét lại quyết định công bố thông tin cá nhân tại mục “Về việc xác nhận sự thật đối với cơ sở phúc lợi chăm sóc người cao tuổi được chỉ định A” và “Về việc xác nhận sự thật đối với cơ sở phúc lợi chăm sóc người cao tuổi được chỉ định A (có thông tin từ cơ quan có thẩm quyền)”
Báo cáo số 1488 (18/01/2018) (PDF: 106KB)
(1) Về bản sao có chứng thực của văn bản quyết định (thư gửi bởi Cục Phúc lợi và Y tế tỉnh Kanagawa, Sở Phúc lợi, Phòng Hỗ trợ Sinh hoạt, ngày 19 tháng 2 năm 2016) (2) Quyết định bằng văn bản (bãi bỏ phúc lợi ngày 15 tháng 6 năm 2015) (Bản sao quyết định bằng văn bản ngày 19 tháng 2 năm 2016 về việc yêu cầu xem xét lại quyết định và xử lý) (3) Về việc nộp đơn yêu cầu xem xét lại (Thông báo của Giám đốc Phòng Hỗ trợ Sinh hoạt, Sở Phúc lợi, Y tế tỉnh Kanagawa và Cục Phúc lợi ngày 7/4/2016) (4) Về việc gửi hồ sơ liên quan đến đề nghị giám định lại như văn bản quyết định (bản sao công văn đề nghị của Bộ trưởng Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi ngày 30/3/2016 ) (5) Bản sao đơn yêu cầu kiểm tra lại (tháng 3 năm 2016) Bản sao đơn yêu cầu kiểm tra lại ngày 4 tháng 12) (6) Về quyết định yêu cầu kiểm tra lại liên quan đến Đạo luật bảo vệ sinh kế (thư gửi từ Sở Y tế tỉnh Kanagawa và Cục Phúc lợi Cục Phúc lợi Trưởng phòng Hỗ trợ Sinh kế ngày 28 tháng 12 năm 2016) (7) Về quyết định yêu cầu kiểm tra lại Luật Hỗ trợ công (bản sao công văn do Tổng Giám đốc Cơ quan An sinh xã hội và Cục Phúc lợi Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi ngày 22/12/2016) (8) Quyết định bằng văn bản (kể từ ngày 4/3/2016) Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định công bố thông tin cá nhân (bản sao văn bản quyết định ngày 12/12/2016) ngày 22/12/2016 theo hồ sơ đề nghị thẩm định lại)
Báo cáo số 1487 (22/12/2017) (PDF: 108KB)
``Giấy phép sử dụng đường cho các điểm dừng xe buýt thuộc 18 phường của thành phố và văn bản quy định trách nhiệm của người điều hành xe buýt trong việc khôi phục mặt đường bị lún trước điểm dừng xe buýt. Yêu cầu Bộ phận Nghề nghiệp của Phòng Quản lý Cục Đường bộ tiết lộ. Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định không công bố thông tin
Báo cáo số 1486 (21/12/2017) (PDF: 132KB)
Báo cáo về yêu cầu xem xét lại quyết định không tiết lộ “bản vẽ thi công thể hiện phương pháp hàn, phương pháp cấp liệu, trình tự cấp liệu và phương pháp phun vữa đối với ống thép liên quan đến công trình cải tạo đường ống nước đường kính 800 mm trên Tuyến Kamiooka, Năm tài chính Nghị quyết số 102 năm 2015
Báo cáo số 1485 (28/11/2017) (PDF: 203KB)
Báo cáo về yêu cầu xem xét lại quyết định không tiết lộ "các phát biểu được ghi âm của tất cả các diễn giả tại phiên điều trần công khai về đề xuất quy hoạch đô thị khu vực Kamigo Saruta thuộc phường Sakae tổ chức vào ngày 20 tháng 5 năm 2014"
Báo cáo số 1484 (24/11/2017) (PDF: 126KB)
Báo cáo về việc đề nghị xem xét quyết định tiết lộ một phần thông tin cá nhân trong “Phiếu tư vấn kiến trúc/Phiếu chuyển nhượng (10/10/2008)”
Báo cáo số 1483 (24/11/2017) (PDF: 113KB)
Báo cáo về việc đề nghị xem xét quyết định tiết lộ một phần thông tin cá nhân trên “Phiếu tư vấn kiến trúc/Phiếu chuyển nhượng (Số quản lý Phòng tư vấn thông tin Cục Kiến trúc số 20/Asahi/16) và bản photo đính kèm (chụp ngày 21/10/2008)”
Báo cáo số 1482 (24/11/2017) (PDF: 113KB)
Một phần thông tin cá nhân trong "(1) Phiếu tư vấn xây dựng/Phiếu chuyển nhượng (10/10/2008) (2) Về kiến nghị khắc phục và thông báo triệu tập đối với các công trình không tuân thủ (Điều tra xây dựng thị trấn số 398 năm 2008)" Báo cáo yêu cầu cấp xem xét quyết định công bố thông tin
Báo cáo số 1471 đến số 1481 (24/11/2017) (PDF: 138KB)
Báo cáo về các yêu cầu xem xét lại một số quyết định công bố thông tin nhất định như “Khuyến nghị sửa chữa và triệu tập thông báo đối với các tòa nhà vi phạm (Điều tra Xây dựng Thị trấn số 398 năm 2008)”
Báo cáo số 1463 đến 1470 (24/11/2017) (PDF: 146KB)
Tờ trình đề nghị xem xét lại quyết định công bố một phần “Phiếu tư vấn kiến trúc/Phiếu chuyển nhượng (Quản lý Phòng Tư vấn thông tin Cục Kiến trúc số 20/Asahi/16) và bản photo đính kèm (chụp ngày 21/10/2008)”
Báo cáo số 1445 đến số 1462 (24/11/2017) (PDF: 160KB)
Báo cáo đề nghị xem xét quyết định công bố một phần “Phiếu tư vấn kiến trúc/Phiếu chuyển nhượng (10/10/2008)”
Báo cáo số 1442 đến 1444 (06/11/2017) (PDF: 212KB)
“Các tài liệu sau đây liên quan đến trường hợp yêu cầu xem xét lại (28-ken-1 và 28-ken-2) chống lại Ban Thanh tra Kiến trúc Thành phố Yokohama (1) Các tài liệu do người yêu cầu xem xét đệ trình A. Mẫu yêu cầu xem xét lại (28-ken-1 ) (Thời Heisei (ngày 26 tháng 4 năm 2016) A. Tuyên bố bổ sung (ngày 2 tháng 6 năm 2016) C. Yêu cầu xem xét lại (28 Ken-Số 2) (ngày 2 tháng 6 năm 2016) E. Bổ sung “Lý do yêu cầu để xem xét” Văn bản bổ sung (ngày 10 tháng 6 năm 2016) O Bác bỏ (ngày 14 tháng 6 năm 2016) Bác bỏ bổ sung (ngày 16 tháng 6 năm 2016) Phụ lục A Số 1 và Phụ lục A số 2 ( 2) Hồ sơ do cơ quan xử lý đệ trình A. Lời bào chữa (ngày 13 tháng 5 năm 2016) B. Giải thích bằng chứng (ngày 13 tháng 5 năm 2016) C. Lời bào chữa (2) (Ngày 10 tháng 6 năm 2016) E Giải thích bằng chứng (2) (ngày 10 tháng 6 năm 2016) 2016) Từ Triển lãm Otsu số 1 đến Triển lãm Otsu số 12,” “Trường hợp yêu cầu xem xét lên Ban Thanh tra Kiến trúc Thành phố Yokohama (28-ken-1 và 28-ken- Các tài liệu sau đây liên quan đến mục 2) (1 ) Tài liệu thảo luận của Hội đồng kiểm tra (ngày 20 tháng 5 năm 2016) *không bao gồm tóm tắt yêu cầu xem xét (2) Tài liệu thảo luận của Hội đồng kiểm tra (ngày 2 tháng 6 năm 2016) (3) Kiểm tra Dữ liệu ghi chép sau đây (1) Cuộc họp định kỳ (Heisei (tổ chức vào ngày 20 tháng 5 năm 2016) 2016) (2) Họp bất thường (tổ chức ngày 02/06/2016) (3) Họp định kỳ (tổ chức ngày 17/06/2016) Báo cáo đề nghị xem xét lại quyết định không công bố thông tin
Báo cáo số 1441 (ngày 06/11/2017) (PDF: 157KB)
“Các tài liệu và bản ghi âm sau đây liên quan đến vụ yêu cầu xem xét lại (28-ken-1 và 28-ken-2) chống lại Ban Thanh tra Kiến trúc Thành phố Yokohama (1) Tài liệu thảo luận của Ban xem xét A Tài liệu thảo luận của Ban xem xét (20 tháng 5 năm 2016) ) (Tiếng Nhật) *Ngoại trừ đề cương của yêu cầu xem xét (a) Tài liệu thảo luận của Hội đồng kiểm tra (ngày 2 tháng 6 năm 2016) (c) Tài liệu thảo luận của Hội đồng kiểm tra (17 tháng 6 năm 2016) (2) Cuộc họp định kỳ dữ liệu được ghi lại (20 tháng 5 năm 2016) 2016) Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định không tiết lộ thông tin cá nhân tại phiên họp đặc biệt (tổ chức ngày 02/06/2016) và phiên họp thường kỳ (tổ chức ngày 17/06/2016)
Báo cáo số 1440 (27/10/2017) (PDF: 110KB)
“Tiêu chuẩn giấy phép sử dụng đường bộ (được thành lập vào ngày 15 tháng 3 năm 2006, được sửa đổi gần đây vào ngày 1 tháng 4 năm 2016)” và “Thông số kỹ thuật tiêu chuẩn về công việc phục hồi đường bộ còn lại của thành phố Yokohama (được thành lập vào ngày 1 tháng 4 năm 1982, được sửa đổi gần đây vào ngày 1 tháng 4 năm 1982)” 01/04/2010)” báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định công bố thông tin
Báo cáo số 1439 (26/09/2017) (PDF: 219KB)
Trong “Sổ tay xếp lương khởi điểm” của Phòng Lao động, Phòng Nhân sự, Tổng cục có ví dụ cụ thể về phương pháp xếp lương khởi điểm (hành chính) được phân loại thành “cùng loại cho công chức”, “cùng loại cho tư nhân”. khu vực," "loại khác dành cho công chức" và "loại khác dành cho khu vực tư nhân." Một "sổ tay vận hành" hoặc nội dung tương tự mô tả loại công việc. Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định không công bố thông tin
Báo cáo số 1438 (26/09/2017) (PDF: 227KB)
Về quyết định không công bố “Thống kê giá trị thực tế số năm kinh nghiệm tỷ lệ quy đổi tại thời điểm bổ nhiệm, Điều 26 Khoản 2 Phụ lục 3 Quy định 17 của Ủy ban Nhân sự về tỷ lệ quy đổi lịch sử công tác đối với việc làm của viên chức thành phố từ 2006 đến 2015" Báo cáo yêu cầu xem xét
Báo cáo số 1437 (26/09/2017) (PDF: 274KB)
Quyết định công bố 16 văn bản khác như “Yêu cầu đăng trên Town News “Sakae de Shining Circle”” và “(1) Mẫu yêu cầu đăng trên Town News “Sakae de Shining Circle” (trước năm 2015) ”Báo cáo về yêu cầu để xem xét các quyết định tiết lộ một phần khác
Báo cáo số 1436 (22/09/2017) (PDF: 173KB)
Báo cáo về yêu cầu xem xét quyết định công bố một phần đối với “Dự án cải thiện cầu đi bộ qua đường sắt Ikumio (năm tài chính 2015 Doki số 1892)”
Báo cáo số 1435 (07/09/2017) (PDF: 121KB)
Thông tin cá nhân của "Người giám hộ trẻ em được liệt kê trong tài liệu đính kèm, tài liệu giải thích cho trẻ em (tài liệu do Trường Tiểu học Đặc biệt Thành phố Yokohama lưu giữ) và tài liệu được chia sẻ với các trường tiểu học về các sự cố được liệt kê trong tài liệu đính kèm" quyết định công bố
Báo cáo số 1434 (25/08/2017) (PDF: 124KB)
``Liên quan đến Đoạn 1 và 2 (2) trong tuyên bố bảo vệ của Thị trưởng Yokohama (Ken Kenjo số 230), có nói rằng những bức ảnh đã bị xóa sau khi chúng được in trên giấy, mặc dù ông ấy không có chúng ngay từ đầu vì anh ấy đã không sao chép chúng. Tài liệu cho thấy mẫu ảnh đã được xử lý và thực tế là nó đã bị xóa sau khi in ra giấy. Báo cáo yêu cầu xem xét quyết định không tiết lộ thông tin cá nhân
Báo cáo số 1425 đến 1433 (25/08/2017) (PDF: 160KB)
``Dữ liệu điện tử của bức ảnh chụp ngày 21 tháng 10 năm 2008 tại một địa chỉ cụ thể ở Shirane, phường Asahi (Ảnh đã được công bố vào ngày 28 tháng 2 năm 2012 theo hồ sơ giám định (chụp ngày 10 tháng 12 năm 2008 và ngày 21 tháng 10 năm 2008) ). Một thông báo đã được gửi cho biết bức ảnh được chụp làm hồ sơ trong quá trình điều tra tại chỗ. Yêu cầu Phòng Tư vấn và Phòng Khảo thí xem, nghe ảnh vào ngày giờ trên và yêu cầu cấp CD sau khi sự kiện kết thúc. Xin lưu ý rằng bản sao giấy sẽ không được chấp nhận. ) ”Báo cáo về yêu cầu xem xét các quyết định công bố một phần và quyết định không công bố thông tin khác
Báo cáo số 1406 đến số 1424 (25/08/2017) (PDF: 163KB)
``Dữ liệu điện tử của bức ảnh chụp ngày 21 tháng 10 năm 2008 tại một địa chỉ cụ thể ở Shirane, phường Asahi (Ảnh đã được công bố vào ngày 28 tháng 2 năm 2012 theo hồ sơ giám định (chụp ngày 10 tháng 12 năm 2008 và ngày 21 tháng 10 năm 2008) ). Một thông báo đã được gửi cho biết bức ảnh được chụp làm hồ sơ trong quá trình điều tra tại chỗ. Yêu cầu Phòng Tư vấn và Phòng Khảo thí xem, nghe ảnh vào ngày giờ trên và yêu cầu cấp CD sau khi sự kiện kết thúc. Xin lưu ý rằng bản sao giấy sẽ không được chấp nhận. ) ”Báo cáo về yêu cầu xem xét các quyết định công bố một phần và quyết định không công bố thông tin khác
Báo cáo số 1400 đến 1405 (06/07/2017) (PDF: 124KB)
"Tất cả các đơn xác nhận mà Cơ quan Thanh tra Xác nhận Được chỉ định nhận được Báo cáo về các yêu cầu xem xét sáu quyết định không tiết lộ khác, bao gồm tất cả các tài liệu và bản vẽ kèm theo.
Báo cáo số 1399 (30/06/2017) (PDF: 174KB)
Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định công bố thông tin tại “Sổ tay xử lý phản đối về quyết định công bố thông tin, v.v. 5 Quyết định”
Báo cáo số 1398 (15/06/2017) (PDF: 186KB)
``Về việc xử lý dự án điều trần công cộng `` Mã số cụ thể của buổi điều trần công khai trực tiếp của thành phố '' (Phản hồi của Thành phố đối với yêu cầu áp dụng đơn đăng ký đối với chi phí phẫu thuật được thực hiện tại một bệnh viện thú y ngoại thành trong dự án để thúc đẩy việc thiến và thiến mèo) Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định tiết lộ một phần
Báo cáo số 1397 (26/05/2017) (PDF: 211KB)
“Mẫu yêu cầu tiết lộ tài liệu đính kèm 8, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 40 , 41, 42, 43, 45, 46, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 66''
Báo cáo số 1396 (18/05/2017) (PDF: 133KB)
“Điều tra kinh tế năm 2016 - Chuẩn bị đề xuất điều tra viên khảo sát hoạt động (yêu cầu)〈Chính sách số 863, ngày 19 tháng 1 năm 2016〉, Bảng khảo sát dự kiến số lượng cơ sở theo hạng mục (Phường Kanagawa, Thành phố Yokohama, Tỉnh Kanagawa) ), Báo cáo đề nghị xem xét quyết định công bố thông tin Tổng điều tra kinh tế năm 2016 - Khảo sát hoạt động Hướng dẫn các vấn đề đô thị
Báo cáo số 1395 (27/04/2017) (PDF: 161KB)
Báo cáo về việc yêu cầu xem xét lại quyết định không công bố của “Báo cáo khám sức khỏe tài chính năm 2015 (Nhân viên được chỉ định)”
Báo cáo số 1392 đến 1394 (27/04/2017) (PDF: 243KB)
Báo cáo đề nghị xem xét lại quyết định không công bố thông tin “Các tài liệu liệt kê trong tên hoặc nội dung của một văn bản hành chính liên quan đến yêu cầu công bố tại <Đính kèm>”
Báo cáo số 1391 (27/04/2017) (PDF: 184KB)
``Trong các tài liệu được liệt kê trong Kenkendo Nos. 1484, 1563, 1562 và 1575, có trường hợp một số cá nhân không hài lòng với cuộc họp và rời khỏi cuộc họp. Đề xuất các tài liệu không được tiết lộ Báo cáo yêu cầu xem xét lại quyết định không công bố thông tin
Báo cáo số 1390 (27/04/2017) (PDF: 249KB)
"Một phần ý kiến liên quan đến Tham vấn số 1455 từ thông tin được ghi lại của cuộc họp lần thứ 186 của Tiểu ban thứ ba của Ủy ban Đánh giá Bảo vệ Thông tin Cá nhân và Tiết lộ Thông tin Thành phố Yokohama (tổ chức vào ngày 23 tháng 7 năm 2015)" Về vấn đề số 1455, tất cả dữ liệu ghi lại, biên bản và bản ghi ý kiến bằng miệng của tôi tại Ủy ban đánh giá bảo vệ thông tin cá nhân và công bố thông tin của Thành phố Yokohama (không chỉ ý kiến mà còn cả nhận xét từ các thành viên ủy ban và tương tác với các thành viên ủy ban) ) Xin lưu ý rằng bạn không cần để bao gồm thời gian trước khi tôi thuyết trình và sau khi tôi rời khỏi phòng. Tài liệu thể hiện thời gian lưu giữ nêu trên. (1) Biên bản, (2) Tài liệu cho thấy khoảng thời gian lưu giữ dữ liệu được ghi lại, biên bản và thông tin sao chép,” và “Ủy ban Đánh giá Bảo vệ Thông tin Cá nhân và Tiết lộ Thông tin Thành phố Yokohama Phiên họp Tiểu ban thứ ba lần thứ 187 (Báo cáo Heisei về việc phản đối quyết định không công khai thông tin cá nhân trong văn bản đề cập đến nội dung phát biểu ý kiến trong số các tài liệu thảo luận liên quan đến Tham vấn số 1455 (tổ chức ngày 27/8/2017)